平台良性退出行业无需大惊小怪.鼓励

平台良性退出行业无需大惊小怪

可导致心脏问题2016年上半年，P2P贷行业呈现出一些“新常态”：交易额保持高速增长，但平台数量已呈现负增长，尤其是的二百多家平台采用清盘、转型等“良性方式”退出行业，引发行业和媒体关注乃至担忧。7月19日，行业知名平台美利金融宣布将对理财产品全部结清，并将转型资产端业务，再度引发行业热议。

这样的关注更多来自于，当一些行业优质平台都选择退出，是否代表这个行业已经走下坡路了？不尽然。

去年，部分平台的“去P2P化”是因为行业鱼龙混杂，负面较多，企业希望规避P2P标签的负面影响。而今年开始，二百多家平台不仅撕掉了“标签”，且直接关闭了业务，甚至关闭了公司

。原因何在？一方面是国家监管政策收紧和主管部门牵头的排查，迫使一些难以适应的平台选择转型或离开。另一方面，行业正回归理性，这其中既有风投和资本的理性，也有平台用户（投资人）的理性，更有创业者、从业者自身的理性：许多公司开始重新思考自己的定位。

但是这里要注意一点，行业回归理性，乃至“去泡沫化”不代表行业的衰落。相反，一个行业进入洗牌整合期，开始“去泡沫”，说明这个行业走向了成熟和健康，这个行业的产品和服务将越来越精品和优质，因为竞争正在逐步回归本原——即提供真正高效率的产品和服务，并通过创新和（或）差异化的市场细分建立竞争优势。大浪淘沙，也许正是到了金子发光的时候。

在回归理性的过程中，行业也开始呈现更加细分化的态势，比如美利金融的转型，专注于提供优质资产端，为其他P2P平台服务，就是细分化的表现。中国的借贷市场非常大，也非常复杂，不会存在赢家通吃的局面，也不会有一种放之四海皆准的模式。

无论监管环境如何变化，合规的平台都不会受影响。无论市场环境如何变化，优秀的公司都会积极去拥抱变化，适应变化。这种适应正是体现在不断调整自身产品服务和业务模式上面，无论是坚守、转型还是选择退出P2P行业，都不代表这个公司本身是不是一个好公司。我们应该尊重每个公司的选择，应该关注的不是公司的选择本身，而是公司业务转型或关闭之前，是否负了该负的，是否给借款人、投资人一个平稳的过渡，站好了最后一班岗。