除了你还有哪些人在平台投资.源泉

除了你还有哪些人在P2P平台投资

很多人都会好奇有哪些人在P2P平台投资。贷投资相对于传统理财除了投资门槛低，贷平台给出的高收益率也是获客的重要筹码。在对财会人员的调查中，92.13%的人认为优质贷平台对传统理财方式(银行理财等)具有替代性，其中25.32%的人认为有“很强的替代性”。在贷平台进入洗牌期，接受调查的财会人员更加看重平台的保障措施、股东背景和口碑与品牌。

遭遇风险事件频发、监管紧箍咒的贷行业正步入规范发展期，同时投资者信心也在回升。调查显示，62.96%的财会人员负责家庭理财的打理，其选择银行理财的人占比高达35.23%，其次是股票22.03%，贷理财以14.82%名列第三，高于地产的11.98%。

之所以选择财会人员作为调查，《报告》表示，在所有的贷投资人群中，财会人员是一个特殊的群体，他们既具备必要的财务专业知识，能够对贷平台进行相对深入的研究和判断，又“天生”偏保守，将控制风险放在第一位。

优质贷可替代传统理财

调查显示，财会人员正在加速进入贷行业。2013年~2016年进入贷行业的人数分别占比6.06%、8.76%、24.15%、61.04%，呈现明显的加速态势。同时，40.64%的财会人员将三成以上的

“超过八成的财会人员是经人介绍才投资贷的，说明他们更相信口碑而非广告。”《报告》分析，如今，大部分贷平台都十分头疼投资人的获取成本居高不下的问题，都在积极寻找对策。

但基友是无界限的。机器猫和大雄就充分证明了这一点：一个来自未来的失败机器人和一个愚笨的小学生之间的人机爱恋每天都在上演。作者将人与机器天衣无缝的巧妙结合从本质上看，贷行业并不缺知名度，甚至知名度已经非常高，真正缺的是信任度。在缺乏信任基础的条件下，广告推广的效果大打折扣，被大量负面信息所对冲。

贷投资相对于传统理财除了投资门槛低，贷平台给出的高收益率也是获客的重要筹码。在对财会人员的调查中，92.13%的人认为优质贷平台对传统理财方式(银行理财等)具有替代性，其中25.32%的人认为有“很强的替代性”。

《报告》表示，贷行业要走向规范、稳健，要扩大规模，就需要被大众所接受，从高风险的小众市场走向大众市场。银行、信托等传统理财用户是中国理财人群的主力，他们开始逐渐接受贷，是一个非常积极的信号。

在贷平台进入洗牌期，接受调查的财会人员更加看重平台的保障措施、股东背景和口碑与品牌，占比分别为17.57%、16.06%、13.38%。此外平台的透明度和资金存管也是投资时看重的，占比分别为12.27%、12.2%。

可接受预期收益率降低或打破“资产荒”

近年来，在降社会融资成本的背景下，贷投资的收益率也出现逐步下降的趋势。在安全前提下，43.43%的人可以接受不高于6%的收益率;81.07%的人接受不高于8%的收益率。

“大量财会人员可以接受6%的预期收益率，大大低于目前行业的平均水平，说明大部分人是比较理性的，将稳健置于收益率之前。”《报告》称，这对行业是一种利好，贷行业有望以更加有利的资金成本获取优质资产，打破“资产荒”。

对于贷行业的“资产荒”问题，《报告》认为贷存量规模也就区区千亿量级，和信托、银行理财等相比几乎可以忽略不计，本不应该这么快就遇到“瓶颈”了。其原因在于，贷行业的资金成本远远高于银行，总体上也高出信托不少，在争夺相对稳健的资产时缺乏竞争力。

目前，贷平台也在积极改善这种局面，打破“瓶颈”，部分优质平台的资产已经开始与金融机构重合。例如，金融机构购买平台上的同类资产，平台同类资产在交易所证券化，平台资产方与银行合作推出助贷业务等。

稳健型投资人能接受6%的年化收益率，意味着贷行业有望以更有竞争力的资金成本进入相对标准化、大容量的、资产质量较为优质的市场，比如供应链金融、消费金融、票据、保单质押等等。

“一旦资金成本下降到合理水平，整个行业的规模必然迎来真正的大爆发。”《报告》称。

三大最危理财方式：炒股、私募、线下理财

对于整体的理财风险近半数的财会人员还是表现出担忧。《报告》调查显示，49.74%的人认为2016年债券违约、信托兑付危机、线下理财公司跑路、P2P暴雷等现象还会增多。

“理财风险根本上取决于经济环境，经济的好坏又直接体现在企业的财务表现上。财会人员最为了解各行各业的企业的财会状况，因此对经济形势十分敏感，对理财风险的变化趋势有更加准确的判断，值得参考。”《报告》称。

在财会人员眼中，最危险的理财方式分别是炒股、私募和线下理财，占比分别为27.42%、24.86%和23.72%。

炒股成为首选，很大程度上是由当前(问卷调查期间)的股市行情所决定的。而私募基金行业近年来发展迅猛，但问题和风险也不断凸显。产品违约延期兑付、涉嫌非法集资、登记备案不实等问题层出不穷;线下理财门店问题更多，且多数以中老年为主要的营销对象，蒙骗没有经济常识的群体，危害极大。

而贷的占比仅为8.82%，甚至低于信托的11.03%。对于这个调查结果，《报告》分析，财会人员认为信托风险大的一个可能的原因是，信托的借款人往往是大企业，而财会人员对大企业更为了解，清楚其中潜在的风险。

随着经济下行

，特别是能源、化工、地产等传统领域持续不景气，信托项目风险频发，尤其矿产资源与房地产风险暴露最为严重，投资者的投资信心受到影响。

来源：金融之家