谷歌为何联手三星对抗苹果新时代

中国有句俗话叫 皇帝不急太监急 。如今，这句俗话应该也算是对 谷歌、Facebook、eBay、戴尔和惠普 等厂商围观三星苹果专利诉讼大战的一幅 最佳写照 。

日前，前述几家公司组成的联盟向美国联邦巡回上诉法院发出呼吁，希望减少或完全废除三星涉嫌侵权苹果专利的赔偿。

谈及理由或依据，这些公司认为， 如果放任这一决定，将导致荒谬的结果。对于那些在研究和开发复杂技术及其零部件上每年花费数十亿美元公司具有破坏性影响。 他们认为如果维持原判决结果可能会引发连锁反应，可能会影响各公司研发 有用的现代科技。

这个原本属于三星与苹果两家公司之间的 私事 ，因为这些的厂商外围声援，似乎要变成大家的 公事 了。

不过，令人担忧的是，这些公司虽然打着 保护创新 的旗号或名义向法院发出了呼吁，但是，他们呼吁的目的或结果其实恰恰是破坏创新，希望法院 不保护苹果曾经的创新和专利 。

那么，问题的关键是，这个由谷歌、Facebook、eBay、戴尔和惠普公司组成的联盟，为什么会选边站队三星这头，群起集体维护三星的利益呢？它们表面声援的背后又有什么其他考量或打算？

缘起：一起因外观设计引发的10亿美元索赔案

这场备受关注的专利诉讼大战始于2011年。起因是三星2010年三星推出的Galaxy智能和2011年初推出的GalaxyTab10.1平板电脑，在苹果看来，不论是三星的智能还是平板电脑产品，无一例外涉嫌抄袭了苹果的创意和专利。

众所周知，苹果2007年推出的智能iPhone确实颠覆了传统市场，不论是外观设计，还是使用体验，完全颠覆了大众对传统的外观认知和使用体验，不仅给当时的市场带来了巨大冲击，更是加速了以诺基亚等为代表的功能机市场快速萎缩和消亡。

而回归到苹果诉三星系列产品侵权一案上，在智能上，苹果认为，搭载谷歌Android系统的GalaxyS非法抄袭了iPhone的外观设计。而在平板电脑上，苹果因为持有矩形或可是我的AR值一直不见长平板这样设计元素的相关专利，进而认为三星GalaxyTab系列产品对苹果iPad产品的外观设计也构成抄袭。

根据当时苹果的测算，三星应该为每部智能支付24美元专利费，为每台平板电脑支付 2美元。于是，苹果于2011年4月在加州圣何塞联邦法院发起对三星系列产品外观设计侵权的专利诉讼。

起初，陪审团认定三星侵犯苹果专利，并建议法官判处三星赔偿苹果10.5亿美元。随后，2012年，法院对苹果诉三星外观设计侵权一案作出正式判决时，认定三星侵犯了苹果包括圆角矩形设计、应用图标设计在内的6项专利，并判决三星需要向苹果赔偿9. 亿美元。

事实上，这一金额较之前的预估已经减少了近1亿美元，但是，依旧还算是 巨额 。如此巨大的赔偿额震惊了所有的厂商，当然，也包括三星自己。随后，三星对判决提出上诉，201 年 月，美国地方法院法官认为陪审团核定的赔偿金过高，减少到4.505亿美元，但到了2014年11月，陪审团又追加给苹果额外2.905亿美元的赔偿。

虽然，此案的最终判决尚未出具，但是，不论是陪审团最早建议的最高10亿美元，还是期间压缩赔偿及增加赔偿，对三星而言，数亿美元的赔偿都不是小数目。

声援：一个各怀鬼胎貌合神离的暂短性 结盟

一如苹果早在2010年就警觉到的，由谷歌牵头组建的 开放联盟 (Open Handset Alliance)，本质上就是通过 开源策略 ，诱导、引领一系列公司模仿iPhone的产品设计和战略，实现希Android智能操作系统的全球化推广。

暂时按下三星被赔苹果数亿美元的金额多寡不表，事实上，过去的5年间，谷歌的Android的开源策略绝对算是成功的，不仅培养了三星这样的巨头与苹果全球市场PK，也培育了国内类似小米、华为、中兴、魅族、酷派等新兴智能厂商的崛起，在国内市场不断挤占苹果空间。

显然，如今的智能设备领域的路线之争已经相当的 泾渭分明 ，要么是苹果阵营，要么是反苹果阵营 安卓阵营。

回到由谷歌、Facebook、eBay、戴尔和惠普公司组成的联盟，它们之所以声援三星与苹果的专利大战，显然属于一个 各怀鬼胎貌合神离的临时性短暂结盟 。

首先，从联盟组成来说，这些厂商都或多或少与苹果有竞争关系。谷歌作为智能设备系统安卓阵营的 带头大哥 ，对于苹果IOS对其阵营内同盟者的打压，施以援手是可以理解的。因为表面上看，三星和苹果争夺的是包括智能在内的智能设备市场占有率，但归根到底，其然后她把随身的包递给女儿放进车内。正待她要关上车门的刹那实也是以三星等为先头部队与苹果就智能设备操作系统话语权的激烈争夺。