继续升温搭配

“李辉质疑文化名人文怀沙”事件近日被“学术超男”易中天突然地“推波助澜”一番，继续升温。李辉前日接受了本报的采访，就此事进行了正式的回应和表态(见6月9日本报C 6版《李辉回应易中天：用证据说话》)。本报报道引来了易中天的关注。昨晚，易中天经朋友联系到本报，以短文的形式对李辉的回应作出表态。

易中天首先表示：“我的《李辉先生，请勿“飙车”》一文发表后，承蒙李辉先生通过2009年6月9日的《长江商报》做了回应。这让我甚感欣慰。”之所以欣慰，易中天阐述理由说，李辉的回应证明他是一个认真负责的人，也是一个洁身自好的人，而且自己之前在文中说的“先生的人品，我很敬重；先生的口碑，也一直很好”并没有错。由此，易中天希望李辉能保持这份良好的记录，自己也将继续保持对他的敬重。并不至于立即对就业市场造成大的影响。

李辉在本报中对易中天“道德飙车论”的回应中的观点，被易中天总结为三条：一，主要目的是打假；二，易中天和何三畏是“偷换概念，转移话题”；三，只回应“文怀沙本人或其家人就此事的公开表态”。

针对这些观点，易中天觉得自己也必须亮明立场和观点：“第一，我不反对李辉质疑文怀沙，但反对他质疑的方法。第二，我也不反对在公共空间进行道德批评，但反对‘道德飙车’。第三，我不关心质疑和批评的结论，只关心批评者是否坚守原则和底线。”他还继续以比喻戏称：“看来，我们和李辉先生，确实是‘两股道上跑的车 ’。”

关于李辉提出的一个疑问：“他们一再说所谓道德底线，那么能否告诉大家，你们的道德底线到底是什么？”易中天很爽快地回答：能！他还表示自己已写好第二篇敢于直言的中汽协常务副会长兼秘书长董扬文章，提出道德批评的“四项基本原则”，近期即可见报。

最后，易中天强调他所说的只是自己个人的意见，任何人都可以批评，可以反对，而且“还欢迎批评，欢迎反对”。“因为在我看来，讨论这些原则的底线(即程序公正)，比讨论文怀沙先生为人如何(即实质正义)，重要得多。”

（实习：李明达）