我所有的人间词话一书中介绍说吧

我所有的《人间词话》一书中介绍说：王国维，字静安，晚号观堂，浙江海宁人。生于清光绪三年，卒于１９２７年，享年５１。王氏为近代博学通儒，功力之深，治学范围之广，对学术界影响之大，为近代以来所仅见。其生平著作甚多，身后遗著收为全集者有《王忠悫公遗书》，《王静安先生遗书》，《王观堂先生全集》等数种。《人间词话》一书乃是王氏接受了西洋美学思想之洗礼，以崭新的眼光对中国旧文学所作的评论，具有划时代的意义，向来极受学术界重视。

编者对王国维及《人间词话》的评价够高的，也让人对读此书有了不小的期望值。

我也是一个宋词爱好者，对其中的一些好篇章常常难以忘怀。如豪放派如苏轼的“大江东去”，婉约派如李清照的“载不动许多愁”等。当读到《人间词话》对宋词多有引用，就希望在书中能找到这些佳句的踪影，然而，令人失望的是，没有！如果是一篇普通的宋词读后赏析，出于各人爱好不同，阅读理解角度不同，也没什么好说的，但书名为《人间词话》，对宋词中两大派代表人物应当有所涉及，找不到代表人物和代表作，当然就使我对王国维有了看法：

第一，他虽然博学多才，却心有戚戚。气魄不够。因此，在人间词话里，他把“泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。 这句引用了三次,“昨夜西风凋碧树。独上高楼，望尽天涯路 这句引用了四次，而对苏东坡的“大江东去，浪淘尽千古风流人物”这样的绝妙好词却不作引用评论。

第二，他又是一个大男子主义者。表现在他对婉约派词作的代表者李清照只字不提。对柳永的词却反复引用，又评又赞。评词而不提李清照，不能不说是一种顾此失彼。像他这样的大家之笔，出了这种挂一漏万的毛病，不是大男子主义作怪是什么呢！

男生这么一点 第三，正因为他本身不够开朗大气，却又犯了大男子主义的毛病，在学术上，他又接近于自恋。因此早年的王国维曾说过这么一段雄视百代的话：“余之于词，虽所作尚不及百余阙，然自南宋以后，除一二人外，尚未有能及余者。”王国维说这话的时候刚满三十岁，只写过百来首词，就轻易把八百年来的词人几乎全不放在眼里。这么一个性格，这样一种自我期许，疏狂是不用说的了，却又“常戚戚”而不能“坦荡荡”，所以，他在五十岁的壮盛之年，跳入北京颐和园的昆明湖没顶而死，说来，这也是性格决定命运的必然结果了。

另外，在第二部分第十一节里，有一个前后矛盾的地方：前面提到“欧阳修之“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”后面却又引用到“柳永《凤栖梧》“伫倚危楼风细细，望极春愁，黯黯生天际。草色烟光残照里，无言谁会凭阑意？拟把疏狂图一醉，对酒当歌，强乐还无味。衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”显然，他是将此词误入《欧阳文忠公近体诗乐府》及《醉翁琴趣外编》了。

不好意思，我这么挑剔，可能与我当过校对的职业习惯有关吧，呵呵！

话又说回来，虽然我不看好他，但是《人间词话》这本书还是值得一看的，他里面引用了好多《宋词三百首》里没有的佳词，而且，他对宋词也有着自己独特的见解。这些，是我无论如何都不能否认的。

共 1220 字 1 页 转到页 【编者按】王国维的有些说法确实不太妥当。钦佩作者敢于不避名家直言实说的精神。古时不少诗文，都有串误现象，这大约与那时流传范围不广以及信息不灵有关吧。谢谢作者赐稿。期待更多佳作！问好！【：梅芷】

1楼文友： 09:48:48 《人间词话》或许更适合于研究用，一般读者恐怕不一定能够接受，尤其是如我们这些当代人。 吟罢低眉无写处，月光如水照缁衣。

2楼文友： 00:09:48 精辟的点评，见解独特，值得学习，问好作者。

楼文友： 00:15: 9 为这个文章献上积分,感谢带来阅读大餐,期待更精彩.