爱立信再发声明不公平竞争优势会扰乱市场新时代

爱立信再发声明：不公平竞争优势会扰乱市场

12月22日消息，爱立信再次就与小米之间的专利问题向媒体发出声明。在这份媒体声明中，爱立信指出

，首先选择印度市场提起诉讼，是公司的诉讼战略，而小米在哪里侵犯爱立信专利，我们将保留日后在那里起诉的权利。

早些时候，爱立信在印度对小米提起专利诉讼后，小米在印度一度停止销售，并关停官页。经过短暂斡旋，本月17日印度德里法院授予小米临时许可，被允许销售使用高通处理器的红米1S，而本月初刚刚在印度上市的红米Note仍不得销售，后者搭载的是与爱立信有专利纠纷的处理器。

在今天的声明中，爱立信表示，通信行业的可持续发展是建立在这样的生态系统之上：电信业允许市场新人利用其它公司的研发投资所产出的创新成果，帮助他们将产品迅速商用并推向全球。作为回报，市场新晋者应当给予技术创新顿觉心旷神怡。在这深秋时节者公平的补偿，因为他们正是得益于后者的发明创造，才筑就了自己的商业成功。

爱立信已经与行业的众多公司，包括其他厂商，签署了超过100份专利使用授权协议。

而作为一家拥有全球化野心的公司，小米企图通过拒绝得到必要的、基于FRAND(公平、合理和非歧视)原则的专利授权而获得凌驾于同行之上的竞争优势，这在爱立信方面看来是不能接受的。

爱立信认为，在全球市场上销售的产品都应得到相应的专利使用许可。因为，没有获得专利授权的企业拥有不公平的竞争优势，而这最终会扰乱市常

声明中还提到的相关问题

：据报道，中国市场的FRAND费率(专利使用费)比印度市场低，是这样么?

爱立信：不是这样的。我们注意到，某个中国厂商的匿名高管曾对媒体表示：中国的法律规定，一款应支付的全部专利使用费不应超出该款全部市场销售收入的0.017%。但这个陈述是错误的。中国并没有哪一部法律对专利使用费规定具体的费率。虽然中国的法院曾经对其他公司所拥有的具体专利规定费率，但是还没有一部中国法律或者法院裁定，对整个行业规定一个总的专利费率。

：有报道认为一些专利持有者通过索取高额专利授权收入，来打压中国的产业发展。爱立信对中国的厂商存在歧视吗?

爱立信：不是这样的。爱立信一直秉持公平、合理和非歧视原则来授权我们的标准核心专利。爱立信已经与ICT行业的众多公司，包括其他厂商，签署了超过100份专利使用授权协议。我们通常会尝试与潜在被授权方谈判，以期达成授权协议的签署。当然，在讨论无果、协议难以达成的情形下，爱立信会选择通过法院来决定合理的专利使用费率。寻求法院裁决，不应被理解为打压或歧视。

专利是产业老牌厂商的重要商业武器。苹果、三星等厂商也常常发起专利战，这对于新进入者是非常不利的，HTC在几年而被告卢某因下落不明前就因为专利问题受到极大的挫败。为了能够与专利持有者有谈判能力，迅速补足专利是很有必要的，联想就通过收购的方式，一次性获得了约2000项的专利资源。小米也与联芯科技成立合资公司，但是目前来看，小米的专利储备是极为薄弱的。

：爱立信是否计划在欧洲、美国和亚洲等地起诉其他销售符合GSM、EDGE和UMTS/WCDMA标准产品的公司?

爱立信：爱立信只有在其他选择都被穷尽而万不得已的情况下，才会采取法律行动。但，鉴于我们对于标准化组织和对其他被授权公司的承诺，我们认为，当有公司拒绝在公平、合理和非歧视(FRAND)原则的基础之上获得爱立信的专利使用许可，且没有其他解决问题的途径时，依靠法律手段来解决纷争是必要的。

需要强调的是，爱立信不只在西方国家注册了GSM和UMTS/WCDMA的核心专利，而且在亚洲、拉美和非洲等主要市场都注册了专利。爱立信认为，在全球市场上销售的产品都应得到相应的专利使用许可。因为，没有获得专利授权的企业拥有不公平的竞争优势，而这最终会扰乱市常