虽是昔年旧作搭配

共 607 字 1 页 转到页 【编者按】欣阅诗友“沅水墨人”近体律诗数首，虽是昔年旧作，可见诗人在春种秋收组诗中，字里行间所描绘出来的春种秋收图，细微备致，场景鲜活，让人如临其境，妙不可言。诗人如此的熟习田园生活，足以说明并非四体不勤、五谷不分之人。不管何种文体的创作，我们应始终追寻一个原则——来源于生活、而高于生活。墨人在创作时也许正是以此为契机，才为我们带来了如此质朴的文字。“插秧”、“割稻”、“打稻”这三首，诗人虽没有注以“七律”，但我看来却有律诗的韵味，且平仄韵律还算严谨。虽有有失对、失粘、重字之误，但也是瑕不掩瑜。就算是李、杜、高适、王维等先贤，也不可避免。我之所以将墨人作品定性为近体诗，是因为古体诗是以不受近体诗格律的束缚为其特征的。当然，古体诗也不能不受律诗的影响，古人写律诗，是严格地依照韵书来押韵的。清代一般人常常查阅的《诗韵集成》、《诗韵合生产厂商ATLUS对应机种PSP发售日期2011年4月14日价格6279円[含税] DL版4980円[含税]类型RPG备注监督:目黒将司公式站璧》等韵书，不但可以说明清代律诗的押韵，而且可以说明唐宋律的用韵。一般人所谓 诗韵 ，也就是指这个来说的。我是初来贵社，对版块并不熟习，如将诗词通通归纳为“古韵”，其实是不科学的。但也许是出于版块设置不便等原因，不得不“浓缩”，那么，作者在上传文稿时，非常有必要在摘要栏里加以说明。尤其是社团规定了三篇以上才能发文，这无疑给工作带来了更沉重的工作量。我们的都是一些业余爱好者，能静而是要限制民众能力运转的方向下心来仔细拜读一两篇文章就不错了，审帖过过，无疑于是走马观花，知带皮毛而也。这样对作者和读者都是不利的，尤其是对社团的长足发展将会带来很大影响。我说这些也许有驳于社团的宗旨，但的确是我在审帖中有感而发的肺腑之言，实不相瞒，墨人的作品我只细品了前三首，后面的只能是一目十行了，我这种不负的态度，也许缺乏了对作者最基本的尊重，但我只能说声非常抱歉，余下的作品留给读者去品评吧！【：风渡诗情】

1楼文友： 22:49: 5 感谢诗友沅水墨人赐稿【春秋】,顺祝创作愉快! 风渡诗情

2楼文友： 08:52:11 昨晚没有看，今早打开，你已经编发，絮我迟复。感谢文友风渡诗情挑灯夜战，认真对待，写出很有分量的编按。我由于文化程度不高，水平上不去，有些愧对省诗词会员称号。兴趣是一回事，像不像是一回事。不能不写，我们县里有诗词协会，每年都要交稿编一期刊物。为了提高，这里有一个非分之想，想耽误你的宝贵时间，烦请你具体点评两三首，指出问题，并代笔修改完美为盼。

楼文友： 1 :4 :25 而今巾帼能扛鼎，谁说闺中无将才。 待字闺中，巾帼英豪，力能扛鼎，气壮河山！好诗！

横跨高标临绝顶，英雄兀自若飞鹰。 中华残奥冠军敢打敢拼的的非凡气势写出来了，真可谓 会当临绝顶，一览众山小 ，冠军非我莫属之大气度。

直拍蚂蝗叮腿脚，不除叶剑刺皮喉。 诗历来反对直白，直白则寡味；诗还讲究讲究实处虚写，虚处实写，这两句是否过分直白？与墨人商榷。 2015年元月29日，特将原名“玉彊道人”更改为“寻梦潇湘”。

4楼文友： 06:2 :48 感谢文友玉彊道人始终如一热情关注点评。眼力独具，知识丰富，为我不及，说法很有道理，的确有些不过硬的地方，缺乏虚实感，提高学识提高修养乃是我面临的问题。