智能ODN商用僵局成本是最大阻力区域

OFweek消息，201 年，智能ODN再次与商用无缘。日前，中国电信ODN产品集采落幕，未对智能ODN进行集采，这个已经提出 年之久的技术，虽然经历了数十次测试，但依然未能规模商用。

这确实是个好东西啊，有很大的应用需求。 某南方电信络建设部负责人告诉： 可惜成本太高，就是太贵了，无法规模使用。

比ODN贵几倍

在变革速的同时，也掀起了一场络管理的变革。

传统络中，运营商采用人工录入用户信息、用纸质标签来管理络端口。然而FTTH来临，用户信息、端口激增，传统管理模式频繁出现 录入信息错误、光纤端口无法识别、端口限制、运维复杂 等问题。数据显示，国内运营商每个中心机房中超过1.5万根光纤，但这些光纤端口信息错误率达20%，利用率只有60%～80%，其余光纤均因为端口无法识别而闲置，成为不可识别的 哑资源 。

2010年9月，华为率先提出iODN方案，提出为每个光纤端口、链接点均增加eID电子标签，据此进行用户端口数据自动识别、采集。由此可帮助运营商设计院对大规模ODN络进行合理的规划、对光纤端口进行准确管理、并根据用户信息实现业务的自动开通、发放、维护。

该方案迅速得到行业的认可，2011年，中兴、上海贝尔、日海、科信、亨通光电等企业陆续提出其智能ODN方案。而产业链各方也迅速推动智能ODN的试点工程。 试点结果可以说比较理想，能解决很多问题。 前述电信人士介绍。

但遗憾的是，相比于传统ODN，智能ODN一方面需要配备大量电子标签，同时也需要增加智能管理系统。 络成本大幅增加，比ODN增加了数倍不止。 这使得智能ODN无法规模应用。

即便是财大气粗的中国移动，对智能ODN也并非来者不拒。目前，广东移动、山西移动集采了少量智能ODN，规模约为2000- 000万元，均属浅尝辄止。 如果是规模采购，可能会在几亿到十几亿之间。 一厂商人士如是分析。

标准落地 产业链逐渐成熟

事实上，目前电子标签的成本相比于初期已经大幅降低。RFID、eID等技术在物联中被广泛应用，一定程度上，智能ODN收获了物联带来的规模效应，电子标签成本依旧在稳定下降。另一方面，已经有智能ODN厂商提出 在不影响性能的情况下减少管理系统 的方案来进一步降低成本。

除成本之外，智能ODN标准也日渐成熟。

智能ODN发展初期，配线企业、设备商均希望能主导产业链，双方在智能ODN标准制定过程中始终相持不下。但经历了近 年的磨合，产业链各方也意识到，这是一个需要合作的产业链。 没有谁能独自搞定智能ODN。配线企业不了解系统，不擅长整体络；而设备商不了解ODN，不擅长现有ODN的改造。 在采访中得出这一结论，前述电信人士也证实了这一观点： 测试中，现有ODN的改造过程比较复杂。