女儿为讨教育费两次状告亲生父亲拳

女儿为讨教育费两次状告亲生父亲

本报讯（ 化冰）小梁今年18岁了，她的父母离婚时，达成协议，每个月父亲老梁给付小梁一定的抚养费和教育费。可后来小梁考上北京的一家大学后，支付学费让她很吃力，就同父亲讨要，遭到谢绝后，小梁两次将父亲告上法院。最近大连市中级人民法院做出了终审判决，判令被上诉人老梁于本判决生效以后，10日内给付其女儿小梁14400元教育费。

4年前为抚养费生母告生父

据了解，小梁住在沙河口区，她母亲是工厂的下岗工人，父亲在大连一家有限公司工作。1993年小梁的父母协议离婚，小梁随母亲一起生活，老梁每一个月负担抚养费100元。小梁母亲觉得不够，就将此事起诉到法院，2003年10月，经过法院判决，老梁每月负担的抚养费增至380元，自2003年9月起，一直到小梁独立生活为止。除此之外，根据小梁母亲的要求，当场一次性支付抚养费和教育费共3100元。

为教育费女儿告父亲

2004年9月，小梁考入了北京某大学。去北京上大学后，明显感到教育费的不够。2006年12月，小梁再次将父亲告上当地法院，要求父亲支付4万元的教育费，理由是，自己在体育大学读书，每一年的学费2万元，应由父母均担。老梁并未接受这个要求。

原审法院经过审理以后，认为小梁起诉的证据不足，因此判决驳回了她的诉讼要求。接到这个判决书以后，小梁对判决结果不服，又将父亲诉至市中级人民法院。

今年9月，大连市中级人民法院受理了此案，法院认为，关于小梁的教育费问题，在一审的时候，小梁提供了4张收款存根和1张收据，其中有2张存根盖有北京某大学学校的印章，合计为28940元。在中级人民法院审理期间，梁某还提供了6张收款存根，约8万元。存根多为复印件，剪切构成，来源不明。

法院认为，当事人起诉，应该承当举证。本案原告小梁在父母离婚后，跟随母亲生活，在情况发生变化的时候，可以要求父亲增加抚育费和教育费，但是应当提供相应的证据。关于学费费用，小梁在诉讼中提供的多份证明，多为复印件，剪切构成，不符合证据形式要求，其证明力法院不予确认。

终审判决令母女满意

对在一审时候提供的盖有原始印章的交款存根可以确认，该费用由抚养人平均承当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，最近大连市中级人民法院做出了终审判决，判令被上诉人老梁于本判决生效以后，10日内给付其女儿小梁14400元教育费。小梁和她的母亲对这个终审判决感到满意。

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。