在G时期以来缘由

国家间的贸易合作会让双方互利共赢，搞保护主义则会致使两败俱伤。遗憾的是，欧盟委员会依然 反其道而行之 ，执意自6月6日起对产自中国的产品征收临时反倾销税。欧盟之所以在贸易问题上执迷于政策保护，本源在于延续下滑的竞争力。

6月4日，欧盟委员会宣布将于6月6日起对产自中国的光伏产品征收临时反倾销税，税率为11.8%，如果8月6日前无法与中国达成协议，税率将升至47.6%。欧盟这1举措显示其在竞争力下滑的情况下，寄希望于贸易政策的保护，但这不是解决问题的前途。

保护主义只会导致 双输

国家间的贸易合作会让双方互利共赢，弄保护主义则会致使两败俱伤，这既是经济学基本原理，在中欧光伏产品贸易纠纷问题上，也是各界的广泛共鸣。但遗憾的是，欧盟委员会依然 反其道而行之 ，执意要对中国光伏产品采取制裁措施，仿佛对其政策后果估计不足。

一方面，欧盟这1政策代价高昂。欧盟保护措施对中国光伏产业的打击不言而喻，而对欧盟而言，负面影响也相当大。高额的反倾销税将抑制中国光伏产业从欧洲进口相关装备、原料、部件等，也将拉高欧洲发展绿色经济的本钱，如果再斟酌保护政策给双边经贸关系造成的紧张，欧盟将为此付出沉重代价。

另一方面，欧盟预期能得到收益相当有限。最新的研究显示，发达国家对中国光伏产品采取保护措施，对提升本国相干产业竞争力和保护就业的作用可以说是 微乎其微 。2012年，美国商务部决定对中国光伏产品征收高额反倾销税，希望能够 挽救6万个就业机会 。但美国工业协会最新的调查显示，这一政策虽然阻挡了来自中国的进口，但其他亚洲国家光伏产品大量涌入，对于美国而言，市场竞争压力并没有减轻。对于欧盟而言，其保护政策的结果可能与美国类似。

欧盟必须直面竞争力下滑

欧盟之所以在贸易问题上执迷于政策保护，根源在于延续下滑的竞争力。进入21世纪以来，欧盟一直深受竞争力下滑困扰。为扭转这一趋势，欧盟在2010年颁布的《2020战略》中明确提出要加强创新，提高劳动生产率，研发创新投入占GDP的比例平均要到达 %，各成员国也据此制定了自己的目标。应该说，欧盟对本身竞争力问题的认识还是客观的，未来的发展目标也是清楚的，作为劳动力本钱高的国家，要在全球化竞争中保持优势，只有继续创新，别无它途。

汉森四磨汤调理肠胃吗

老人心肌梗死患者用通心络有作用吗

中度动脉硬化

肝区不适吃什么药

静脉曲张血管疼怎么办

小儿感冒发烧怎样退烧快