核电治霾说背后远水难解近渴各方利益使然新时代

在今年的全国两会上， 治霾 成为热门话题。不可否认，核能发电比燃煤发电污染更小，但中国的核电发展还存在诸多障碍，靠核电治霾远水难解近渴。

两会期间 核电治霾说 频出

在今年的全国两会上， 核电治霾 无疑是个热门话题。

月 日，湖南代表团就呼吁尽早启动桃花江等项目建设，称发展内陆核电将成为中国治理雾霾的必要措施。全国政协委员、集团董事长贺禹也在同一天表示，核电对治理大气污染效果明显。

：我想问一下冯老师两会之外，中广核和中核集团两大国有核能巨头，也相继传出即将首次公开募股的消息。这意味着核电建设正在提速。

中国目前是世界第一大能源消费国，以燃煤为主的发电方式造成很多地区空气污染严重，寻找替代能源迫在眉睫。

不可否认，核能发电与燃煤发电相比，具有更清洁、更经济的优势，但除去众所周知的安全因素外，中国的核电产业还存在发展相对落后、技术标准混乱等诸多障碍，核电治霾的效果还有待商榷。

核电治霾远水难解近渴

因为核电站建设牵涉到核安全问题，所以建设过程复杂，国家监管的审批过程也很长，核电治霾远水难解近渴。

一般来说，站建设周期在2年左右，而核电站的建设周期需要5年以上，拖延工期的情况更是屡见不鲜。中国的秦山核电站从1985年开始自主建设，1994年才开始商业运行，直到2002年，秦山二期才开始商业运营。短期内核电治霾难有效果。

另一方面，由于技术相对落后。从经济性和安全性考虑，核电治霾并非最佳选择。

从1985年到1999年，中国共建设11台核电机组，通过市场换技术引进了法国、加拿大、俄罗斯等多种机型，但始终未能发展出拥有自主知识产权的大型核电机组。

核电技术路线不同给设计和制造单位造成很多麻烦，他们需要付出更多的精力去了解不同的标准体系。同样的配件，不同的设计标准会出现一两毫米的差别，这也造成一定的安全隐患。

世界核电国家目前大多使用一种或两种技术。如全球核电比例最高的法国，其正在运行的19座核电站只有一种技术路随后拨打丰台区城管局的线。而中国正在运行的6个核电站却有5种技术路线。即中国自主的CNP 00和CNP650压水堆、中国CPR1000压水堆、加拿大的CANAU6重水堆、法国的M 10压水堆、俄罗斯的AES-91压水堆。技术路线混乱限制了中国核电的发展。