云南师宗5人亡煤矿事故开审被告均称责任不拳

今天上午9时,云南省富源县人民法院公开开庭审理了2011年师宗县私庄煤矿 11 10 煤瓦斯突出事故中,涉嫌重大劳动安全事故罪的7名矿方人。

2011年11月10日6时19分,私庄煤矿产生煤瓦斯突出事故,造成 5人死亡、8人被埋于井下、直接经济损失 970万元的严重后果。

检察机关指控,根据国务院 11 10 事故调查组调查报告证实,本次事故的直接原由于:私庄煤矿非法违法组织生产,未执行 两个4位一体 综合防突措施,在未消除突出危险性的情况下,1747掘进工作面违规使用风镐掘进作业,诱发煤与瓦斯突出,突出的大量煤粉和瓦斯逆流进入其他巷道,致使井下人员全部因窒息、掩埋死亡。

被告人梁永辉作为私庄煤矿的法定代表人、实际投资人,忽视企业安全生产建设,导致煤矿防突建设不到位、防突措施不落实,在明知煤矿证照被扣、过期,并存在重大安全隐患的情况下,放任煤矿违法违规生产、掘进,应承当事故。

被告人张四兴(私庄煤矿矿长)、戚谷明(私庄煤矿安全副矿长)、孙石奎(私庄煤矿技术副矿长)、严绕良(私庄煤矿电机副矿长)作为私庄煤矿的主要领导、企业生产的决策管理人员,对防突设计不认真组织实行,对防突不严格安排落实,导致井下通风系统、六大安全系统不健全,埋下事故隐患,违法违规组织生产,聘请不具有资质的人员进行井下掘进,采取不符合安全规程的方式作业,引发事故,应承担事故。

被告人唐鹏超作为受法定代表人委托,管理煤矿的企业负责人,工作严重不负,履职严重不到位,致使煤矿防突建设不达标,明知存在安全隐患,而对违法违规生产、掘进不闻不问、任其自然,应承当事故。

被告人岳红林(私庄煤矿生产班班长)作为私庄煤矿班组长,明知存在事故隐患,违反排班规定,在掘进作业同时插班进行生产作业,直接导致事故死亡扩大,应承担。

检察机关认为,被告人梁永辉、张四兴、戚谷明、孙石奎、严绕良、唐鹏超、唐鹏超的行动均已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定,应以重大劳动安全事故罪追究,对7被告人均应在三年以上七年以下量刑。

被告人梁永辉的辩护人认为其构成了重大劳动事故罪,但从法律的划分和排序而言,其排在矿长、副矿长和实际控制之后人的后面。梁永辉积极组织和配合救援并积极赔偿2740万元,且在庭审中当庭认罪,应当从轻处罚。

被告人张四兴的辩护人认为其具有多个从轻减轻情节,张四兴仅是个打工矿长,且具有自首情节,从事故发生到归案一直积极参与救援,应当判处缓刑。

被告人戚谷明的辩护人认为,公诉机关指控的罪名成立,也应认定为自首。致使本案事故产生的,是私庄煤矿早就埋下隐患,其人应当为投资人、管理人等。戚谷明只是个一般工作人员,对社会危害不大,建议法庭对其判处缓刑。

被告人孙石奎的辩护人认为,孙石奎是本案的技术副矿长,同时八点后是带班小组长,其没有主管权、决策权,无组织防突设施能力。其具有自首情节,并积极参与救济,建议对其判处缓刑。

被告人严绕良的辩护人认为,其作为电机副矿长,不具有直接事故,事故产生时不在现场,对安全生产情况不知情。系初犯,主观认罪态度较好,要求对被告人从宽、从轻处罚。

被告人唐鹏超认为,其主要是来学习的,不是负责煤矿的全面管理等。

被告人岳红林认为自己只属于一个班长,没有甚么决定权,只能听从领导的安排。

法庭归纳双方争议焦点为:7被告人各自在该起事故中的作用和大小、其中5名被告人是否具有自首情节、对被告人是不是能减轻或从轻处罚和是不是能适用缓刑。

法院将根据查明的事实,经合议庭评议后择日作出宣判。