民办电厂的魏桥模式能否复制

民办电厂的“魏桥模式”能否复制？

上舆情要览：要想走出电价说涨就涨的怪圈、降低用电成本，必须推进电力体制改革，打破电力行业垄断，给地方电力尤其是像魏桥热电这样的民间电力提供更多的生存空间 ，让用电企业及居民在国家电之外有更多的选择。

背景：

山东魏桥集团民间自办电厂、自建电,打破电公司的垄断,平均电价水平要比国低1/3以上,让当地企业和居民用上价格更低的电,为民间经济的发展注入了更大的活力。但电力行业人士认为,如果没有政府的支持和商业力量作基础,魏桥模式在其它地区难以复制。(5月15日《21世纪经济报道》)

言语：

友：就是要竞争,打破垄断!真正的市场经济才是我们应该走的路。

友：国有发电企业亏损，私企电价便宜还能能盈利，为啥?

友：全国推广几乎不可能，火电最便宜但火电不是未来，水电，风电和核能成本太高，投入巨大。

媒体论道：

自办电厂是打破垄断的有益尝试

在垄断如铁板一块的电力供应市场，很少有自办电厂这样的小清新故事发生。可是，自办电厂的故事还是发生了。虽然，对于魏桥集团而言，自建电厂打破垄断的代价非常之高，但是，他们却给出了一个相对合理的用电价格平均电价水平要比国家电低1/3以上。这让公众对正在全国范围在铺开的阶梯电价听证与试点工作，产生了某种疑惑。

但是，不是每个地方，都有一位喜欢自办电厂、挑战垄断的富豪。当地一位电企负责人坦言，这个事在别的地方办不成，在山东就能办成。办电厂不仅仅需要一位敢于打破垄断的英雄，还需要充足的资金、稳定的用电量、政府的支持、能拿到项目的公关能力以及相应的人脉资源。既然如此，就让我们更加珍惜一下这个打破了电力垄断的现实标本吧。

在笔者看来，魏桥集团对于打破我国电力垄断经营的体制，具有无可比拟的现实意义。它至少证明了两点事实：其一，电力不是必须要垄断型的央企或国企才可以经营，私人企业也可以给老百姓供电，换言之，电力不是必须要垄断;其二，自办电厂比国家电的价格便宜1/3的事实道出了电价逢听必涨的体制性原因。

开始于2002年的电力经营体制改革，虽然貌似打破了一家独大的局面，但是成立起的几家电公司还是基本在同一电力监管体制之下运行。打破垄断的改革尝试，基本只改而不革。之所以每到电价上调时节，公众总要发出质疑之声，原因就在于垄断性的经营体制没有破除。可以说，垄断不除，公众的疑虑就难以消除。

而魏桥集团自办电厂的尝试，给了我们一次打破电力垄断的机会。既然如此，我们就不妨让更多的自建电厂建立起来，然后让老百姓自由地选择供电公司，并让市场决定价格，让供电机制回归市场。(成都晚报)