苹果和FBI开撕你真的相信吗新时代

苹果和FBI开撕？你真的相信吗

这两天，苹果公司有两件大事搅动全球，一是ApplePay登录中国，二是CEO库克与FBI开撕。但是后者明显更为劲爆～

事情经过大致如下：

去年12月2日，南加州圣贝纳迪诺发生一起枪击案，14名无辜平民被枪杀。嫌犯留下的一部iPhone 5c成为了关键证据，但是这部被设定了如果输入密码错误10次，里的资料就会被清楚。FBI希望苹果协助解开密码，但是被都苹果拒绝了。

苹果拒绝的理由也很简单，从2014年开始，iOS 系统的锁屏密码就只有使用者本人才能解开，最终FBI无可奈何寻求法律途径，最终加州法院批准了FBI的请求，要求苹果在自己的OS系统上开一个后门，允许 FBI 可以无限制地在嫌犯的上尝试使用不同密码，不受10次的限制。

判决下达后在美国掀起的一场轩然大波，苹果拒绝了法院强制苹果帮助FBI解锁嫌犯，并提出了上诉，库克在苹果官上怒发公开信表示苹果绝不妥协，不会给政府开邮政编码为：523006；　　3、络投诉：进入“东莞卫生监督信息”后点击“所长信箱”后门。

苹果的公开信：

特别是库克的公开信，刷屏似的铺天盖地在互联上传播，他怒发冲冠捍卫用户数据的勇敢行为，博得众人力挺，库克的光辉形象也一夜暴涨。一个是神话般的全球最大的高科技公司CEO，一个是全球民众心目中都很神秘和畏惧的FBI，而冲突的导火线，却是四个不那么轻松的字眼恐怖主义。

库克之所有那么有底气，敢于跟FBI 叫板，所依赖的就是捍卫全球苹果用户的数据安全和自由。但是FBI的底气则是另一个全球关注的话题恐怖主义!

很多果粉都会为库克点赞，毕竟捍卫隐私是用户们最为关注的。但是，有没有觉得这次开撕，却让人感觉有点怪怪的。机智如你，有些友肯定发现苹果其实早就跟美国政府合作多年了，那么这一次突然发飙,是不是有作秀的成分在里面呢?

苹果叫板安全部门，确有商业利益的考量

首先，演给用户看。用户是苹果的衣食父母。如今，苹果发展已到拐点，进入全面滞涨状态。而目前，络安全问题越来越成为苹果、谷歌(微博)等高科技巨头的压力点，无论美国政府还是其他国家，都开始狠抓络安全。所以，为了苹果公司的利润最大化，库克需要一场最大程度赢得用户、维系苹果粉丝的真人秀。

其次，演给同行看。果然，库克的公开信，很快得到了谷歌CEO，以及Facebook和微软等公司不同程度的呼应。但事实是，在斯诺登事件之前，美国高科技巨头与政府之间的配合一直是非常紧密和默契的。

《华盛顿邮报》报道明确指出这种先例的存在：苹果此前也遵从过法院根据该法案(指《全令法案》)下达的命令，从装有早期版本操作系统的iPhone中取回了数据。 2013年6月，斯诺登提供给《华盛顿邮报》和《卫报》的美国安全局(NSA)41页PPT报告显示，微软、雅虎、谷歌、Facebook、PalTalk、AOL、Skype、Youtube以及苹果等9家美国主要科技公司一直都在向国安局、FBI提供储存在公司内部服务器上的数据，包括音视频、照片、邮件和文件等。

第三，更可能是演给美国政府之外的国外政府看。去年11月，英国也曾要求苹果开后门被拒，甚至打算全面禁止iPhone，库克当时也向媒体表示了愤怒。所以，这次的姿态，更大的意味恐怕是库克在向其他国家发出更强烈抗拒和拒绝信号。

但是今年，中国市场将很快超越美国成为苹果的第一大市场，而中国的《络安全法》也将很快正式发布。履行正常的络安全审查，配合政府部门执法，这将是苹果必须面对的、别无选择的现实。

不管库克和FBI是不是在演双簧，公开信一出，至少他们都赢了一局库克以完美的用户隐私论来获取大众最大的信任，助力企业获利更多;FBI即使没给潜在的恐怖分子灌了一次迷药，至少也弘扬了美国自由至上价值观。

但是，不幸的是暴恐事件的遇难者家属Arlen Verdeh。她的家人因恐怖主义丧生，正是FBI这次要求苹果公司开后门的直接诱因。她在接受NBC采访时说：涉及国家安全的事，联邦政府本就不该拖延3个月才做出这种决定，我对苹果不予配合的做法非常失望。

但拒绝安全部门的要求，苹果也是在为公民隐私而战

在美国国内支持FBI，要求苹果公司为解锁提供帮助的人也不少。他们认为，苹果公司过去曾协助过政府解锁过几十部，现在拒绝属于商业炒作。这个说法是有问题的。在iOS8之前的版本中，苹果有能力绕过用户的密码，将解锁，苹果公司也确曾听从过美国政府的要求。但在苹果看来这是不得已为之的，不代表苹果对此没有意见。恰恰是为了拒绝政府越来越多的解锁要求，苹果才对安全系统升级，从iOS 8开始，就连苹果自己也无法绕过用户密码来获取数据。

因此，这次FBI并没有要求苹果直接解锁，而是希望苹果公司制作一个特别的操作系统版本，在固件中留出后门，再利用系统漏洞，把这个版本安装到恐怖分子的上。以保证在破解密码时，设备上的数据不被销毁(一般情况下，如果输错密码10次，苹果就会自动删除所有内容)，在尝试密码时也不会有额外的时间延迟。

在一些人眼中，这和以往苹果帮助政府解锁并无不同，但库克却特别指出，政府称这样的工具只会在一部上被使用一次。但这根本不符合事实。这样的工具被创造出来之后，可能会在多部设备上被一次又一次使用。这相当于创造了一把万能钥匙，数以亿计的锁将被打开。

这就会破坏科技行业好不容易争取到的一个原则，加密技术应该被增强，而不能被削弱。这也是为什么苹果会反应如此激烈的一个原因。因为这是危险的先例，政府对隐私的侵犯或许将不止于此，他们还可能要求苹果开发监控软件，用以拦截你的信息、获取健康数据、银行信息、追踪位置，甚至是在你不知情的情况下控势必干扰国内市场制你的麦克风和摄像头。我们担心这种要求恰恰会破坏我们的政府意欲保护的自由。

科技行业是保护民众隐私的重要力量

在很多美国媒体看来，此次苹果拒绝为恐怖分子用过的提供解锁帮助，是在斯诺登事件后，科技行业把美国安全部门作为敌对方的表现。

科技企业和安全部门的敌对态度，对普通人的隐私安全来说则是个好消息。安全部门的监控活动手段高超，很难被察觉，普通人即使知道自己可能被监控，也是无可奈何。但科技公司就不一样了，它们有足够的财力和技术来弥补自身漏洞，提升加密水平。以苹果对抗FBI为例，有分析人士认为，苹果即使输掉官司，仍有很多最终关闭后门的手段，如更改苹果的安全模式，在更换新的操作系统时，用户必须输入密码。

其他的科技公司也在对客户信息进行更好的保护，如谷歌正在世界各大洋铺设自己的光纤电缆，这个项目的初衷是削减成本，扩大其影响力，但是现在它又多了一重意图：确保该公司在客户数据传输方面拥有更大的控制权。

在美国科技行业和安全部门的博弈中，科技行业已经渐渐占优势，无论是美国国家安全局还是FBI的官员，都不得不承认获取情报比过去难太多了，而在这一过程中，公民的隐私安全水平也在稳步提升。

苹果公司叫板FBI的背后是企业和政府部门对信息解密权的激烈争夺。要隐私还是要安全，似乎已经难以两全。到底该如何抉择，或许如库克所说，到了该展开更充分公共讨论的时候了。

关注ITBear科技资讯公众号（itbear365 ），每天推送你感兴趣的科技内容。

特别提醒：本内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接及连带。如若本有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。