UC董事长俞永福再次否认传言，强调

UC董事长俞永福再次否认传言，强调UC的“非卖品”属性。而就在前不久，UC筹备上市的消息还在流传，该公司内部人士甚至还透过媒体向外界传达UC计划上市的信息。

充分挖掘72小时过境免签等政策潜力 春节过后，百度收购UC传闻再次跃入大众视野，除了UC董事长俞永福的再次辟谣，百度方面一直没有做出正面表态。这家处于舆论中心的互联巨头，对于此类事件的处理早已驾轻就熟：沉默往往是最好的回应。那么，到底真相是什么？　　上周开始，有传闻称百度已于春季前与UC优视达成控股协议，后者估值约12亿美元。按市值计算相当于1/3个奇虎360，UC的4亿用户每人价值3美元。随后有知情人士透过媒体透露：“去年UC提出10亿美元估值，高于百度的8.16亿美元预期，因此双方并未谈拢。分析称随着运营商的数据补贴加大、WiFi部署扩大，UC特有的省流量、速度快等优势降低，影响了估值。但后来因为360竞价，UC估值反而得到提高。”　　随后，UC董事长俞永福再次否认传言，强调UC的“非卖品”属性。而就在前不久，UC筹备上市的消息还在流传，该公司内部人士甚至还透过媒体向外界传达UC计划上市的信息。　　百度招揽UC意在移动搜索　　事实上，去年6月间，百度与UC之间的绯闻就开始散播。有消息称，百度已斥资4亿美金收购UC 49%股份。而就在这十天之前，俞永福针对李彦宏在百度联盟峰会上的“移动互联用户无用论”、“商业模式不清晰”的看法表示了不同意见。　　对于这次传闻，百度与UC双方均对外否认，甚至称从未展开过任何接洽。但公关辞令往往是狡猾且片面的，事实证明双方的缘分并没因此终结。那么对于百度来说，其考虑收购UC的逻辑在哪里？　　一种说法是，百度的考虑在于抢占移动入口，移动浏览器作为最普遍应用的上工具，其入口价值首当其冲。据艾瑞的监测结果显示，2012年UC浏览器的月度覆盖数占据浏览器市场总体用户数的71.2%，浏览器位于第二位，占比为37.4%，第三是欧朋浏览器，占比8.4%。　　但也有业界人士认为，百度收购UC在一定程度上类似于当年的宏碁收购方正，尽管当时质疑无数，但宏碁确实借此拓展大量政府及地区资源，进而强化了中国PC市场占有率。UC的价值同样如此，百度在乎的可能不是单纯的浏览器，而是最终的利益导向者：移动搜索。　　昨天，百度发布了2012年第四季度《移动互联发展趋势报告》，该报告称，百度移动搜索进入高速增长期，2012年末相比2010年初流量增长11倍；2012年第四季度，百度移动搜索导向适合用户浏览页面的比例升至 80.02% ，较第三季度的69.05%提高10.97%，意味着百度移动搜索的导流能力正在持续增强。　　不过值得注意的是，第四季度报告中，百度首次没有提及UC浏览器为其搜索流量的贡献值。而第三季度这一数据达到最高的31%。其次Webkit自带浏览器及浏览器，份额分别为22.1%、20.8%。　　UC对于百度的价值越来越大，威胁也就越来越大。评论人洪波也曾表示，此次将是百度一次防御性的收购，主要目的是防止UC被其它互联巨头抢先收入囊中。　　但花旗分析师Muzhi Lee认为，百度收购UC意义很小，因为百度的问题不是抢占移动份额，百度的问题是从移动赚钱，但收购UC并无法帮助其提升移动搜索广告需求、继而改进百度长远移动创收能力。　　百度的浏览器算盘　　百度也有自家浏览器。但相比UC、两大先行者来说，百度浏览器无论从步调、还是技术上，都稍逊一筹。而市占率覆盖统计上，百度浏览器的份额往往是被忽略的一方。　　然而不同于意欲收购UC的百度资本决策层面，百度移动业务部门也有自己的算盘。2012年9月，百度移动宣布对外开放百度Site App平台，开发者可通过资料提交生成Web App产品。官方数据称，该平台在推出两周后注册用户数突破6000，提交站点数近5000个，生成Web App数超过300个。　　据介绍，Native App实际上是一个封装起来的包，搜索充其量只能到应用这一层，不能查询应用内部的信息。而Web a App则可以方便地跨应用检索，有助于信息的流通进而实现商业价值。百度浏览器瞄准的就是这种价值。 12下一页阅读全文